AgricOnline

Rua Projetada, 470 – segundo andar –Rio Bananal / ES.

 atendimento@agriconline.com.br

CNPJ: 32.106.995/0001-66

Diferença entre calcário comum e calcário líquido



PESQUISA MOSTRA DIFERENÇA ENTRE CALCÁRIO LÍQUIDO, COMUM E CAL VIRGEM

 

 

 

Segundo a instrução Normativa número 34 de 4 de julho de 2006, corretivos são produtos que corrigem a acidez do solo e fornecem cálcio e magnésio ou ambos. O corretivo de solo neutraliza do H+ e Al3+, eleva o pH, desenvolve cargas negativas nos colóides orgânicos e minerais dependentes de pH, promovendo o aumento da CTC e da saturação por bases do solo.

 

O corretivo de solo mais comum é o calcário proveniente da moagem de rochas constituídas por CaCO3 e MgCO3, no entanto, outras fontes podem ser utilizadas desde que estejam em conformidade com a Legislação Brasileira. A cal virgem agrícola ou cal virgem dolomítica é obtida pela calcinação do calcário que perde o C na forma de CO2, formando um produto com alto teor CaO e MgO. Este produto possui um poder de neutralização maior que o calcário comum e, segundo a legislação, deve possuir um PRNT de no mínimo 120%.

 

Dentre os disponíveis no mercado, o produto com nome comercial GEOX® possui características de uma cal virgem dolomítica, porém, o seu uso ainda carece de estudos para dar suporte a recomendação técnica. Recentemente outro produto que vem chamando a atenção é o calcário líquido, que segundo o fabricante é um carbonato de Ca e Mg nanoparticulado e emulsificado, tendo como principal vantagem, o uso de menores doses e possibilidade de aplicação com pulverizadores de herbicida.

 

Entretanto, o seu efeito corretivo é questionável e não existem estudos publicados que comprovem o seu efeito corretivo. Diante de todos estes fatores, o objetivo desse trabalho foi avaliar a capacidade de correção do solo do calcário líquido, cal virgem dolomítica em relação ao calcário comum. O experimento foi conduzido no IFSULDEMINAS, Câmpus Muzambinho em solo classificado como Latossolo Vermelho-Amarelo distrófico, textura muito argilosa, proveniente do município de Cabo Verde, Minas Gerais. Foi retirada uma amostra composta de 500 g deste solo para realização das análises químicas e físicas no Laboratório de Solos e Folhas do IFSULDEMINAS, Câmpus Muzambinho.

 

Conforme a análise de solo foi calculada a quantidade de calcário seguindo o método de saturação por bases, obtendo-se 1,7 t/ha considerando uma saturação de bases desejada de 70%, incorporada a 20 cm de profundidade com 100% de superfície de cobertura. Assim, foram propostas duas doses abaixo do recomendado, duas doses acima e uma testemunha. Portanto, foram utilizadas as seguintes doses: 0,6; 1,2; 1,7; 2,3 e 2,9 t/ha equivalentes a PRNT 100%.

 

As fontes utilizadas foram calcário dolomítico com PRNT 85,08%; 36,4% de CaO e 14% de MgO da Agrimig; Cal virgem dolomítica com PRNT 175%; 60% de CaO e 30% de MgO, nome comercial GEOX® e calcário líquido com 16,5% de Ca e 11% de Mg, densidade 1,8 kg/L, da FERTEC® . No caso do calcário líquido foi utilizado 5L por tonelada de calcário comum, conforme indicação do fabricante. Para o cálculo da quantidade de calcário equivalente a 100% de PRNT, utilizou-se a seguinte fórmula: QC = NC x (100/PRNT).

 

O solo foi homogeneizado e acondicionado em 64 vasos com capacidade de 500 mL. Os vasos receberam seus respectivos tratamentos, sendo novamente homogeneizados e mantidos com umidade na capacidade de campo durante 90 dias. O delineamento experimental utilizado foi de blocos inteiramente casualizados em um esquema fatorial 3 (fontes) x 5 (doses) + 1 (testemunha) com 4 repetições, totalizando 16 tratamentos e 64 parcelas. O experimento foi instalado em casa de vegetação sob ambiente protegido.

 

Foram realizadas análises semanais de pH em cada parcela, no Laboratório de Solos e Folhas do IFSULDEMINAS, Câmpus Muzambinho, de acordo com a 2º edição do Manual de Métodos de Análise de Solo (EMBRAPA, 1997). Foram realizadas 12 análises de pH durante os 90 dias de condução do experimento e uma análise química completa após os 90 dias.

 

Os resultados obtidos foram analisados estatisticamente utilizando o software SISVAR (FERREIRA, 2011) e o Microsoft Excel para plotagem dos gráficos. 

 

RESULTADOS E CONCLUSÃO

 

O experimento obteve alta precisão constatada pelo coeficiente de variação para pH de 1,7% e para os demais atributos foi inferior a 9%. O pH variou ao longo do tempo na dose recomendada para os diferentes corretivos porém verificou-se que a cal virgem dolomítica proporcionou valores de pH superiores que o calcário comum ao longo do período de incubação. O calcário líquido não aumentou o pH e ao final de 87 dias o pH foi menor do início do experimento.

Após 90 dias de incubação verificou-se que a cal virgem dolomítica eleva mais intensamente na proporção de 0,41 unidade de pH por tonelada aplicada enquanto que o calcário comum eleva 0,34 unidades por tonelada. O calcário líquido chegou a reduzir os valores de pH do solo com o aumento das doses.

 

Alteração do pH do solo ao longo do tempo, proporcionada por diferentes corretivos na dose recomendada equivalente a 1,7 t/ha (gráfico a esquerda) e alteração no pH do solo provocada por diferentes doses de corretivos após 90 dias de incubação (gráfico a direita). As letras A, B e C indicam diferenças significativas de pH entre fontes na mesma dose pelo teste de Scott Knott a 5% de probabilidade.

 

Os teores de cálcio aumentaram na proporção de 0,37 cmolc/dm3 por tonelada de cal virgem dolomítica e de calcário comum. A cal virgem dolomítica foi mais eficiente em fornecer Mg, onde para cada tonelada houve aumento de 0,31 cmolc /dm3 de Mg e 0,22 cmolc /dm3 para o calcário comum. A saturação por bases também elevou na proporção de 13,7%/t de cal virgem dolomítica e 11,7%/t de calcário comum.

 

Mesmo sendo constatado melhor desempenho da cal virgem dolomítica a saturação por bases não atingiu 70% do desejado. Os teores de Ca, Mg e saturação por bases não proporcionaram alterações no solo tratado com doses de calcário líquido mesmo quando utilizou-se o dobro da dose recomendada pelo fabricante.

 

Assim, foi possível concluir que:

 

A cal virgem dolomítica proporciona valores de pH mais elevados ao longo do tempo e possui uma maior intensidade na elevação dos teores de Mg e saturação por bases e não difere na intensidade de elevação dos teores de Ca em relação ao calcário comum; Nenhum calcário foi capaz de elevar a saturação por bases ao desejado de 70%; As doses de calcário líquido não alteram o pH, Ca, Mg e saturação por bases e portanto, não possui características de um corretivo de solo nas condições experimentais utilizadas.

 

Fonte: Felipe Campos Figueiredo, Profº DSc.

 

Quer se tornar um especialista em interpretação de análise de solos e recomendação de adubação, calagem e gessagem? CLIQUE AQUI

 

 

 

 

 

 

 

Please reload

Our Recent Posts

O que fazer quando o produtor não quer fazer análise de solo?

November 18, 2019

INHAME: DO PLANTIO À COLHEITA

October 11, 2019

Pêssego: do plantio à colheita

October 9, 2019

1/1
Please reload

Tags

Please reload